{"id":6004,"date":"2025-01-23T16:36:13","date_gmt":"2025-01-23T16:36:13","guid":{"rendered":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/?p=6004"},"modified":"2025-10-06T12:16:46","modified_gmt":"2025-10-06T12:16:46","slug":"technologiczny-doping-mozliwosci-narzedzi-ai-w-pracy-kreatywnej-oraz-spoleczny-odbior-ich-wykorzystania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/2025\/01\/23\/technologiczny-doping-mozliwosci-narzedzi-ai-w-pracy-kreatywnej-oraz-spoleczny-odbior-ich-wykorzystania\/","title":{"rendered":"Technologiczny doping \u2013 mo\u017cliwo\u015bci u\u017cycia narz\u0119dzi AI w pracy kreatywnej oraz spo\u0142eczny odbi\u00f3r ich wykorzystania"},"content":{"rendered":"<h4>Wraz z dynamicznym rozwojem sztucznej inteligencji (AI), jej zastosowanie w r\u00f3\u017cnych dziedzinach pracy kreatywnej, takich jak nauka, sztuka, marketing czy programowanie, sta\u0142o si\u0119 przedmiotem intensywnej debaty. Pojawiaj\u0105 si\u0119 pytania dotycz\u0105ce etyki, oryginalno\u015bci, praw autorskich oraz wp\u0142ywu AI na autonomi\u0119 tw\u00f3rc\u00f3w. Niniejszy artyku\u0142 analizuje mo\u017cliwo\u015bci wykorzystywania narz\u0119dzi AI w pracy kreatywnej oraz spo\u0142eczny odbi\u00f3r ich wykorzystania, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem kwestii plagiatu i tzw. &#8222;technologicznego dopingu&#8221;.<\/h4>\n<p><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><!--more--><\/span><\/p>\n<figure id=\"attachment_6005\" aria-describedby=\"caption-attachment-6005\" style=\"width: 989px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-6005\" src=\"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/12195_2022_754_Fig1_HTML.webp\" alt=\"\" width=\"989\" height=\"989\" srcset=\"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/12195_2022_754_Fig1_HTML.webp 920w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/12195_2022_754_Fig1_HTML-300x300.webp 300w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/12195_2022_754_Fig1_HTML-150x150.webp 150w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/12195_2022_754_Fig1_HTML-768x768.webp 768w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/12195_2022_754_Fig1_HTML-70x70.webp 70w\" sizes=\"(max-width: 989px) 100vw, 989px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-6005\" class=\"wp-caption-text\">Cztery ilustracje stworzone przez generator obraz\u00f3w DALL-E 2 z promptu \u201chow artificial intelligence and chatbots might be used for cheating in college\u201d (OpenAI).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<p><strong>Inteligentny Partner<\/strong><\/p>\n<p>W dobie cyfrowej rewolucji sztuczna inteligencja (AI) staje si\u0119 <strong>nie tylko narz\u0119dziem, ale tak\u017ce partnerem w procesie tw\u00f3rczym<\/strong>. Jej zdolno\u015b\u0107 do generowania pomys\u0142\u00f3w, analizowania danych i automatyzacji rutynowych zada\u0144 otwiera nowe horyzonty dla artyst\u00f3w, naukowc\u00f3w, marketingowc\u00f3w czy programist\u00f3w. Jednak\u017ce z mo\u017cliwo\u015bciami tymi wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c istotne pytania o etyk\u0119, oryginalno\u015b\u0107 i plagiat. Czy korzystanie z AI staje si\u0119 rodzajem technologicznego dopingu? Czy narz\u0119dzia sztucznej inteligencji <strong>wspieraj\u0105 ludzk\u0105 kreatywno\u015b\u0107 czy mo\u017ce jednak zagra\u017caj\u0105 jej unikalno\u015bci<\/strong>? Spo\u0142eczny odbi\u00f3r narz\u0119dzi AI w pracy kreatywnej jest zr\u00f3\u017cnicowany \u2013 od entuzjazmu wywo\u0142anego perspektywami rozwoju po obawy zwi\u0105zane z utrat\u0105 kontroli nad procesem tw\u00f3rczym. W niniejszym po\u015bcie przyjrzymy si\u0119, jak sztuczna inteligencja wp\u0142ywa na r\u00f3\u017cne dziedziny tw\u00f3rczo\u015bci oraz jakie wyzwania i mo\u017cliwo\u015bci niesie ze sob\u0105 w kontek\u015bcie wsp\u00f3\u0142czesnego \u015bwiata.<\/p>\n<figure id=\"attachment_6027\" aria-describedby=\"caption-attachment-6027\" style=\"width: 933px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-6027 size-full\" src=\"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Zrzut-ekranu-2025-01-23-140832.png\" alt=\"\" width=\"933\" height=\"625\" srcset=\"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Zrzut-ekranu-2025-01-23-140832.png 933w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Zrzut-ekranu-2025-01-23-140832-300x201.png 300w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Zrzut-ekranu-2025-01-23-140832-768x514.png 768w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Zrzut-ekranu-2025-01-23-140832-75x50.png 75w\" sizes=\"(max-width: 933px) 100vw, 933px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-6027\" class=\"wp-caption-text\">Ilustracje stworzone przez generator obraz\u00f3w DALL-E 2 z promptu \u201cAI partner\u201d (OpenAI).<\/figcaption><\/figure>\n<hr \/>\n<p><strong>Laboratoria Przysz\u0142o\u015bci<\/strong><\/p>\n<p>Zdecydowanie jedn\u0105 z pierwszych przestrzeni zrewolucjonizowanych przez generatywn\u0105 AI jest <strong>przestrze\u0144 akademicka<\/strong>. Sztuczna inteligencja wprowadza nowe sposoby prowadzenia bada\u0144 naukowych, oferuj\u0105c narz\u0119dzia, kt\u00f3re zwi\u0119kszaj\u0105 efektywno\u015b\u0107 i innowacyjno\u015b\u0107. Dzi\u0119ki algorytmom uczenia maszynowego naukowcy mog\u0105 z \u0142atwo\u015bci\u0105 analizowa\u0107 ogromne zbiory danych, co <strong>przyspiesza proces odkry\u0107<\/strong> w takich dziedzinach jak biologia, chemia czy medycyna. Przyk\u0142adowo, AI jest wykorzystywana do analizy sekwencji DNA, co pozwala na szybsze identyfikowanie gen\u00f3w odpowiedzialnych za r\u00f3\u017cne choroby (Elali &amp; Rachid, 2023). Jednak\u017ce z rosn\u0105cym zastosowaniem AI w nauce pojawiaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c istotne w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105ce etyczno\u015bci tak wspomaganych bada\u0144. Modele j\u0119zykowe, takie jak ChatGPT, mog\u0105 generowa\u0107 teksty przypominaj\u0105ce prace naukowe, co stwarza ryzyko plagiatu oraz deprecjacji warto\u015bci ludzkiej kreatywno\u015bci (Hutson, 2024). Badania pokazuj\u0105, \u017ce AI <strong>generuje prace o wysokim wska\u017aniku podobie\u0144stwa do ju\u017c istniej\u0105cych tekst\u00f3w<\/strong>, co mo\u017ce prowadzi\u0107 do niezamierzonego plagiatu (Francke &amp; Bennett, 2019). Udowodniono tak\u017ce, \u017ce jest sk\u0142onna do &#8222;halucynacji&#8221;, tworzenia fragment\u00f3w czy odniesie\u0144 do tekst\u00f3w naukowych czy dzie\u0142 kulturowych, kt\u00f3re <strong>w rzeczywisto\u015bci nie istniej\u0105<\/strong>. Spo\u0142eczny odbi\u00f3r AI w nauce jest zatem zr\u00f3\u017cnicowany: cz\u0119\u015b\u0107 badaczy dostrzega jej potencja\u0142 jako wsparcia dla innowacji, podczas gdy inni obawiaj\u0105 si\u0119 o utrat\u0119 kontroli nad oryginalno\u015bci\u0105 swoich prac. Kluczowe jest znalezienie r\u00f3wnowagi pomi\u0119dzy wykorzystaniem technologii a zachowaniem etyki i transparentno\u015bci w badaniach naukowych.<\/p>\n<p><iframe title=\"Avoid Plagiarism with These Ethical AI Guidelines for Researchers\" width=\"600\" height=\"338\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/01xTlNJuDeI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Artystyczny Algorytm<\/strong><\/p>\n<p>Sztuczna inteligencja wkracza tak\u017ce do <strong>\u015bwiata sztuki<\/strong>, wp\u0142ywaj\u0105c an tradycyjne podej\u015bcia do tworzenia i odbioru dzie\u0142 artystycznych. Programy oparte na AI, takie jak<strong> DALL-E<\/strong> czy <strong>Midjourney<\/strong>, umo\u017cliwiaj\u0105 artystom generowanie unikalnych obraz\u00f3w na podstawie algorytm\u00f3w, kt\u00f3re analizuj\u0105 dzie\u0142a sztuki z setek lat. Dzi\u0119ki temu tw\u00f3rcy mog\u0105 eksperymentowa\u0107 z nowymi stylami i technikami, <strong>\u0142\u0105cz\u0105c tradycyjne metody malarskie z nowoczesnymi mo\u017cliwo\u015bciami wyrazu<\/strong> (Nguyen, 2024). Jednym z najbardziej fascynuj\u0105cych projekt\u00f3w jest \u201eThe Next Rembrandt\u201d, kt\u00f3ry wykorzystuje AI do analizy stylu jednego z najwi\u0119kszych mistrz\u00f3w malarstwa. Algorytmy badaj\u0105ce techniki Rembrandta stworzy\u0142y nowy obraz, kt\u00f3ry wyj\u0105tkowo wiernie oddaje estetyk\u0119 artysty, stawiaj\u0105c pytania o granice kreatywno\u015bci maszyn oraz znaczenie ludzkiego autorstwa (Nguyen, 2024). Tego rodzaju innowacje otwieraj\u0105 nowe horyzonty dla sztuki, ale tak\u017ce rodz\u0105 kontrowersje dotycz\u0105ce oryginalno\u015bci. Krytycy zauwa\u017caj\u0105, \u017ce AI mo\u017ce prowadzi\u0107 do dehumanizacji sztuki, tworz\u0105c <strong>dzie\u0142a pozbawione osobistego charakteru i emocji<\/strong> (Horowitz, 2024). Warto jednak zauwa\u017cy\u0107, \u017ce niekt\u00f3rzy arty\u015bci traktuj\u0105 AI jako narz\u0119dzie wspieraj\u0105ce ich tw\u00f3rczo\u015b\u0107, a nie zast\u0119puj\u0105ce ich umiej\u0119tno\u015bci. Wsp\u00f3\u0142praca z AI pozwala na szybsze generowanie pomys\u0142\u00f3w i eksploracj\u0119 r\u00f3\u017cnych koncepcji, co <strong>wzbogaca proces tw\u00f3rczy<\/strong> (Kotsis, 2024). W miar\u0119 jak technologia ta si\u0119 rozwija, kluczowe staje si\u0119 zachowanie r\u00f3wnowagi mi\u0119dzy innowacyjno\u015bci\u0105 a autentyczno\u015bci\u0105 w sztuce.<\/p>\n<p><iframe title=\"The ethics of AI art: is it plagiarism and should we be using it?\" width=\"600\" height=\"338\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/gNtVek0xS5c?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><iframe title=\"AI controversy: Adrien Brody The Brutalist AI\" width=\"600\" height=\"338\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/X9bVraXzY-A?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Marketingowa Personalizacja<\/strong><\/p>\n<p>AI wprowadzana jest te\u017c pr\u0119\u017cnie do <strong>firm marketingowych<\/strong>, przekszta\u0142caj\u0105c ich procesy komunikacji z klientami oraz prowadzenia kampanii reklamowe. Dzi\u0119ki zaawansowanym algorytmom, AI umo\u017cliwia analiz\u0119 ogromnych zbior\u00f3w danych, co pozwala na tworzenie <strong>spersonalizowanych tre\u015bci dostosowanych do indywidualnych potrzeb konsument\u00f3w<\/strong> (Widzialni.pl, 2024). Personalizacja sta\u0142a si\u0119 kluczowym elementem skutecznej strategii marketingowej, zwi\u0119kszaj\u0105c zaanga\u017cowanie klient\u00f3w i lojalno\u015b\u0107 wobec marki. Automatyzacja proces\u00f3w marketingowych to kolejny obszar, w kt\u00f3rym AI odgrywa istotn\u0105 rol\u0119. Narz\u0119dzia oparte na sztucznej inteligencji mog\u0105 automatycznie zarz\u0105dza\u0107 kampaniami reklamowymi, analizowa\u0107 wyniki oraz dostosowywa\u0107 tre\u015bci w czasie rzeczywistym. Na przyk\u0142ad, algorytmy mog\u0105 <strong>przewidywa\u0107 zachowania klient\u00f3w na podstawie ich wcze\u015bniejszych interakcji<\/strong>, co pozwala na optymalizacj\u0119 bud\u017cetu reklamowego i skuteczniejsze targetowanie (Widzialni.pl, 2024). Jednak\u017ce i tu rozw\u00f3j AI niesie ze sob\u0105 wyzwania etyczne. Gromadzenie danych o u\u017cytkownikach musi odbywa\u0107 si\u0119 z poszanowaniem ich prywatno\u015bci, a firmy powinny by\u0107 \u015bwiadome rosn\u0105cych regulacji dotycz\u0105cych<strong> ochrony danych osobowych<\/strong>. Kluczowe jest zatem znalezienie r\u00f3wnowagi mi\u0119dzy wykorzystaniem nowych technologii a poszanowaniem praw klient\u00f3w. W miar\u0119 jak AI staje si\u0119 integraln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 strategii marketingowych, jej wp\u0142yw na bran\u017c\u0119 b\u0119dzie tylko r\u00f3s\u0142. Firmy, kt\u00f3re potrafi\u0105 skutecznie wdro\u017cy\u0107 te technologie, zyskaj\u0105 przewag\u0119 konkurencyjn\u0105 na dynamicznym rynku.<\/p>\n<p><iframe title=\"What Will Happen to Marketing in the Age of AI? | Jessica Apotheker | TED\" width=\"600\" height=\"338\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/3MwMII8n1qM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<hr \/>\n<p><strong>Sztuczny Programista<\/strong><\/p>\n<p>Sztuczna inteligencja ma coraz wi\u0119kszy wp\u0142yw na <strong>sfer\u0119 programistyczn\u0105<\/strong>, zmieniaj\u0105c spos\u00f3b w jaki informatycy i deweloperzy tworz\u0105 oprogramowanie i rozwi\u0105zania technologiczne. Narz\u0119dzia takie jak <strong>GitHub Copilot, Gemini Colab czy Tabnine<\/strong> wykorzystuj\u0105 algorytmy uczenia maszynowego do generowania kodu na podstawie prompt\u00f3w i kontekstu, co znacz\u0105co zwi\u0119ksza efektywno\u015b\u0107 pracy programist\u00f3w (Ak\u00e7ap\u0131nar &amp; Sidan, 2024). Dzi\u0119ki tym technologiom, programi\u015bci <strong>mog\u0105 skupi\u0107 si\u0119 na bardziej z\u0142o\u017conych zadaniach<\/strong>, podczas gdy AI automatycznie sugeruje powtarzalne fragmenty kodu lub nawet ca\u0142e funkcje. Jednak\u017ce z rosn\u0105cym zastosowaniem AI w programowaniu pojawiaj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c obawy dotycz\u0105ce etyki. Wykorzystanie fragment\u00f3w kodu generowanych przez AI bez odpowiednich przypis\u00f3w mo\u017ce prowadzi\u0107 do narusze\u0144 praw autorskich (Tang et al., 2023). Kolejnym wyzwaniem jest wp\u0142yw AI na umiej\u0119tno\u015bci rozumowania programist\u00f3w. Istniej\u0105 obawy, \u017ce nadmierne poleganie na takich narz\u0119dziach mo\u017ce prowadzi\u0107 do <strong>os\u0142abienia zdolno\u015bci samodzielnego analizowania<\/strong> problem\u00f3w, znajdywania adekwatnych rozwi\u0105za\u0144 i my\u015blenia kreatywnego (Kotsis, 2024). Dlatego kluczowe jest, aby programi\u015bci, a szczeg\u00f3lnie dyrektorzy i menad\u017cerowie, traktowali AI jako <strong>wsparcie w pracy specjalisty, a nie jako ca\u0142kowity substytut ludzkiej kreatywno\u015bci i umiej\u0119tno\u015bci<\/strong>. W przysz\u0142o\u015bci konieczne mo\u017ce by\u0107 tak\u017ce opracowanie standard\u00f3w etycznych oraz regulacji dotycz\u0105cych wykorzystania AI w programowaniu. Wtedy mo\u017cna b\u0119dzie w pe\u0142ni wykorzysta\u0107 jej potencja\u0142, jednocze\u015bnie zachowuj\u0105c integralno\u015b\u0107 i oryginalno\u015b\u0107 tw\u00f3rczo\u015bci programistycznej.<\/p>\n<p><iframe title=\"Torvalds Speaks: Impact of Artificial Intelligence on Programming\" width=\"600\" height=\"338\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/VHHT6W-N0ak?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<hr \/>\n<h4>Nasze badanie<\/h4>\n<p>Celem niniejszego badania jest <strong>analiza do\u015bwiadcze\u0144 oraz percepcji sztucznej inteligencji w sztuce przez osoby tw\u00f3rcze.<\/strong> Koncentruje si\u0119 ono na <strong>subiektywnych interpretacjach, emocjach oraz kontekstualnych uwarunkowaniach<\/strong> zwi\u0105zanych z wykorzystaniem AI w procesie tw\u00f3rczym. Kluczowe pytania badawcze dotycz\u0105 sposobu, w jaki arty\u015bci rozumiej\u0105 i oceniaj\u0105 narz\u0119dzia AI, ich nastawienia wobec tych technologii oraz znaczenia, jakie przypisuj\u0105 wp\u0142ywowi AI na wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 sztuk\u0119.<\/p>\n<p>Badanie opiera si\u0119 na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce <strong>sztuczna inteligencja nie jest jedynie narz\u0119dziem wspomagaj\u0105cym proces tw\u00f3rczy, lecz jest istotnym aktorem spo\u0142ecznym,<\/strong> kszta\u0142tuj\u0105cy praktyki artystyczne i redefiniuj\u0105cy sam\u0105 istot\u0119 tw\u00f3rczo\u015bci. W tym kontek\u015bcie analizowane s\u0105 subiektywne do\u015bwiadczenia artyst\u00f3w oraz ich relacje z technologi\u0105.<\/p>\n<h4>Podstawy teoretyczne i kontekst badawczy<\/h4>\n<p>Inspiracj\u0105 dla niniejszego badania jest artyku\u0142 &#8222;<a href=\"https:\/\/wsiz.edu.pl\/blog-naukowy\/sztuczna-inteligencja-w-sztukach-wizualnych-rewolucja-czy-zabawka\/\">Sztuczna inteligencja w sztukach wizualnych. Rewolucja czy zabawka?<\/a>&#8222;, kt\u00f3ry analizuje <strong>wp\u0142yw AI na status artysty i proces tw\u00f3rczy.<\/strong> Autor przedstawia dwie perspektywy: <strong>postrzeganie AI jako kolejnego etapu ewolucji technologicznej w sztuce oraz jako autonomicznego podmiotu przekszta\u0142caj\u0105cego system tw\u00f3rczy.<\/strong> Jednak\u017ce warto pog\u0142\u0119bi\u0107 t\u0119 analiz\u0119 o podstawy teorii aktora-sieci (ANT) Bruno Latoura. ANT sugeruje, \u017ce <strong>AI nie jest neutralnym narz\u0119dziem w r\u0119kach artysty, lecz aktywnym elementem sieci tw\u00f3rczej,<\/strong> kt\u00f3ry wp\u0142ywa na redystrybucj\u0119 w\u0142adzy mi\u0119dzy lud\u017ami i maszynami.<\/p>\n<p>Autor wspomnianego artyku\u0142u identyfikuje podzia\u0142 w \u015brodowisku artystycznym na entuzjast\u00f3w i sceptyk\u00f3w, jednak nie pog\u0142\u0119bia analizy subiektywnych do\u015bwiadcze\u0144 tw\u00f3rc\u00f3w. Dog\u0142\u0119bna analiza praktyk artystycznych mo\u017ce ujawni\u0107, w jaki spos\u00f3b AI wp\u0142ywa na definicj\u0119 kreatywno\u015bci i autorskiej ekspresji. Co wi\u0119cej, pomimo odniesie\u0144 do aspekt\u00f3w prawnych i etycznych, artyku\u0142 pomija zagadnienie mediacji technologicznej, czyli sposobu, w jaki AI kszta\u0142tuje percepcj\u0119 i do\u015bwiadczenie sztuki. W zwi\u0105zku z tym stanowi on warto\u015bciowy punkt wyj\u015bcia dla niniejszego badania.<\/p>\n<h4>Kontekst spo\u0142eczny badania<\/h4>\n<p>Polskie spo\u0142ecze\u0144stwo, podobnie jak wiele innych, wykazuje ambiwalentny stosunek do AI w sztuce \u2013 z jednej strony dostrzega jej potencja\u0142 w procesie tw\u00f3rczym, z drugiej wyra\u017ca niech\u0119\u0107 do uznania jej za pe\u0142noprawnego tw\u00f3rc\u0119 dzie\u0142 artystycznych.<\/p>\n<p>Percepcja AI w kulturze w Polsce kszta\u0142towana jest przez szereg czynnik\u00f3w, w tym <strong>przywi\u0105zanie do tradycyjnego modelu tw\u00f3rczo\u015bci, kwestie etyczne zwi\u0105zane z zast\u0119powaniem cz\u0142owieka przez technologi\u0119 oraz debaty na temat praw autorskich i autentyczno\u015bci dzie\u0142.<\/strong> Badania przeprowadzone w ostatnich latach wskazuj\u0105 na istotne r\u00f3\u017cnice w sposobie postrzegania warto\u015bci dzie\u0142 AI w zale\u017cno\u015bci od ich prezentacji oraz kontekstu odbioru.<\/p>\n<p>W 2021 roku dr Pawe\u0142 Fortuna z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego oraz dr Artur Modli\u0144ski z Uniwersytetu \u0141\u00f3dzkiego przeprowadzili e<strong>ksperymentalne badania dotycz\u0105ce oceny warto\u015bci dzie\u0142 AI.<\/strong> Wyniki, opublikowane w artykule \u201e<a href=\"https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/abs\/10.1080\/10632921.2021.1887032\">A(I)rtist or Counterfeiter? Artificial Intelligence as (D)Evaluating Factor on the Art Market<\/a>\u201d (2021), wykaza\u0142y, \u017ce <strong>obrazy stworzone przez AI s\u0105 oceniane jako mniej warto\u015bciowe w por\u00f3wnaniu do tych namalowanych przez ludzi.<\/strong> Eksperyment polega\u0142 na prezentacji tego samego obrazu r\u00f3\u017cnym grupom uczestnik\u00f3w \u2013 jednej informowano, \u017ce autorem jest cz\u0142owiek, drugiej, \u017ce AI. Wyniki jednoznacznie wskaza\u0142y na deprecjonowanie dzie\u0142 AI.<\/p>\n<p>Prof. <a href=\"https:\/\/naukawpolsce.pl\/aktualnosci\/news%2C105794%2Cbadania-uniwersytetu-lodzkiego-co-trzeci-polak-akceptuje-wykorzystanie-ai-w\">Dominika Kaczorowska-Spychalska<\/a> z Uniwersytetu \u0141\u00f3dzkiego przeprowadzi\u0142a w 2024 roku badania na reprezentatywnej pr\u00f3bie 1045 Polak\u00f3w, <strong>analizuj\u0105c stopie\u0144 akceptacji AI w sztuce<\/strong>. Wyniki wykaza\u0142y, \u017ce <strong>30% respondent\u00f3w akceptuje wykorzystanie AI w kulturze<\/strong>, lecz tylko<strong> 20% uwa\u017ca zast\u0119powanie artyst\u00f3w przez AI za etyczne.<\/strong> Badani wskazywali na istotn\u0105 rol\u0119 emocji i do\u015bwiadczenia artysty jako kluczowych czynnik\u00f3w determinuj\u0105cych warto\u015b\u0107 dzie\u0142a. W badaniach Kaczorowskiej-Spychalskiej<strong> 47% respondent\u00f3w uzna\u0142o, \u017ce jednoznaczne okre\u015blenie autorstwa dzie\u0142 AI jest niemo\u017cliwe,<\/strong> co prowadzi do spor\u00f3w prawnych. Dodatkowo, obawy budzi zalew tre\u015bci generowanych przez AI, mog\u0105cy wp\u0142ywa\u0107 na dezinformacj\u0119 i trudno\u015bci w rozpoznawaniu autentycznych dzie\u0142 sztuki.<\/p>\n<p>Ograniczone uznanie warto\u015bci dzie\u0142 AI w Polsce wynika z silnego przekonania o roli emocji i do\u015bwiadczenia artysty w nadawaniu sensu dzie\u0142u.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/wszystkoconajwazniejsze.pl\/pepites\/30-procent-polakow-akceptuje-wykorzystanie-ai-w-kulturze-i-sztuce\/\">Prof. Micha\u0142 Kleiber<\/a> (2024) analizowa\u0142 wp\u0142yw technologii cyfrowych na nier\u00f3wno\u015bci spo\u0142eczne. Wskaza\u0142, \u017ce<strong> AI w sztuce mo\u017ce pog\u0142\u0119bia\u0107 nier\u00f3wno\u015bci na rynku sztuk<\/strong>i, marginalizuj\u0105c artyst\u00f3w bez dost\u0119pu do zaawansowanych narz\u0119dzi.<\/p>\n<p>Kleiber podkre\u015bla, \u017ce rozw\u00f3j AI w sztuce prowadzi do monopolu du\u017cych platform technologicznych, kt\u00f3re kontroluj\u0105 algorytmy i narz\u0119dzia generatywne, a tym samym po\u015brednio wp\u0142ywaj\u0105 na kierunki tw\u00f3rczo\u015bci artystycznej. To zjawisko wpisuje si\u0119 w <strong>szerszy problem koncentracji w\u0142adzy w sektorze cyfrowym<\/strong>, gdzie kilku globalnych graczy (np. korporacje technologiczne) <strong>kontroluje dost\u0119p do zasob\u00f3w i kszta\u0142tuje preferencje odbiorc\u00f3w sztuki poprzez algorytmiczne rekomendacje i mechanizmy selekcji tre\u015bci.<\/strong><\/p>\n<p>Dodatkowo, Kleiber wskazuje na zagro\u017cenie zwi\u0105zane z <strong>degradacj\u0105 tradycyjnych form sztuki,<\/strong> kt\u00f3re mog\u0105 straci\u0107 na znaczeniu w obliczu \u0142atwo dost\u0119pnych i masowo produkowanych tre\u015bci generowanych przez AI. Sztuka tworzona w spos\u00f3b manualny mo\u017ce by\u0107 postrzegana jako mniej atrakcyjna w por\u00f3wnaniu do dzie\u0142 AI, co stanowi wyzwanie dla artyst\u00f3w chc\u0105cych utrzyma\u0107 swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 w modelu opartym na klasycznych technikach tw\u00f3rczych.<\/p>\n<h4>Teoria aktora sieci<\/h4>\n<p>Perspektywa socjologii technologii, oparta na pracach Bruno Latoura oraz Trevora Pincha i Wiebe Bijkera, umo\u017cliwia interpretacj\u0119 sztucznej inteligencji (AI) jako aktywnego elementu wsp\u00f3\u0142kszta\u0142tuj\u0105cego procesy artystyczne i \u015brodowiska tw\u00f3rcze.<\/p>\n<p>W kontek\u015bcie teorii aktora-sieci (ANT), rozwini\u0119tej przez Latoura i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, <strong>technologie nie s\u0105 postrzegane jedynie jako pasywne narz\u0119dzia w r\u0119kach ludzi, lecz jako pe\u0142noprawni uczestnicy sieci spo\u0142ecznych.<\/strong> W tym uj\u0119ciu AI nie tylko wspomaga tw\u00f3rc\u00f3w, ale tak\u017ce kszta\u0142tuje proces tw\u00f3rczy, wp\u0142ywaj\u0105c na relacje artystyczne, metody produkcji oraz odbi\u00f3r dzie\u0142 sztuki.<\/p>\n<p>Kluczowym poj\u0119ciem ANT jest aktant, czyli ka\u017cdy element uczestnicz\u0105cy w sieci relacji, niezale\u017cnie od tego, czy jest istot\u0105 ludzk\u0105, czy technologi\u0105. <strong>AI jako aktant nie tylko po\u015bredniczy w procesie tw\u00f3rczym, dostarczaj\u0105c nowe narz\u0119dzia ekspresji, ale tak\u017ce transformuje intencje tw\u00f3rcy poprzez interakcj\u0119 z algorytmem, prowadz\u0105c do nieoczekiwanych efekt\u00f3w artystycznych.<\/strong> Mechanizmy te pozwalaj\u0105 interpretowa\u0107 sztuk\u0119 generatywn\u0105 oraz interaktywne dzie\u0142a jako rezultaty dynamicznych interakcji mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem a technologi\u0105.<\/p>\n<p>Zastosowanie ANT w analizie AI w sztuce mo\u017ce obejmowa\u0107 przypadki narz\u0119dzi takich jak DALL\u00b7E, Midjourney czy generatywne systemy muzyczne. <strong>Interakcja mi\u0119dzy artyst\u0105 a Midjourney mo\u017ce by\u0107 interpretowana jako proces translacji, w kt\u00f3rym intencje tw\u00f3rcy s\u0105 reinterpretowane przez algorytm na podstawie podanych parametr\u00f3w.<\/strong> Podobnie, AI w muzyce, np. OpenAI MuseNet, nie tyle zast\u0119puje kompozytor\u00f3w, co poszerza ich mo\u017cliwo\u015bci tw\u00f3rcze, tworz\u0105c nowe formy interakcji mi\u0119dzy cz\u0142owiekiem a maszyn\u0105.<\/p>\n<p>Katarzyna Wala w artykule &#8222;<a href=\"https:\/\/stosowana.wordpress.com\/2011\/09\/14\/hybrydy-cyborgi-inne-potwory\/\">Hybrydy, Cyborgi i inne (Po)Twory<\/a>&#8221; nawi\u0105zuje do poj\u0119cia hybrydy, co wpisuje si\u0119 w refleksj\u0119 Latoura na temat <strong><em><span class=\"notion-enable-hover\" data-token-index=\"1\">hybrid forums<\/span><\/em> \u2013 miejsc, w kt\u00f3rych zacieraj\u0105 si\u0119 granice mi\u0119dzy ludzkim a technologicznym<\/strong>. Donna Haraway, do kt\u00f3rej koncepcji r\u00f3wnie\u017c odwo\u0142uje si\u0119 artyku\u0142, opisuje wsp\u00f3\u0142czesnego cz\u0142owieka jako cyborga \u2013 istot\u0119 splatan\u0105 z technologi\u0105, a nie oddzielon\u0105 od niej.<!-- notionvc: 370f076d-cf15-4970-86cd-0f5e9d275037 --><\/p>\n<h4>Metodologia<\/h4>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Badanie opiera si\u0119 na zastosowaniu <strong>narz\u0119dzia ankietowego<\/strong>, kt\u00f3re umo\u017cliwia uchwycenie r\u00f3\u017cnorodnych do\u015bwiadcze\u0144 i opinii artyst\u00f3w. Ankieta zosta\u0142a wybrana jako g\u0142\u00f3wne narz\u0119dzie badawcze ze wzgl\u0119du na jej zdolno\u015b\u0107 do zebrania szerokiego spektrum narracji, kt\u00f3re nast\u0119pnie poddano analizie. Struktura ankiety obejmuje cztery kluczowe elementy:<\/p>\n<ol start=\"1\" data-spread=\"false\">\n<li><strong>Metryczk\u0119<\/strong>, pozwalaj\u0105c\u0105 okre\u015bli\u0107 profil uczestnik\u00f3w (wiek, p\u0142e\u0107, dziedzina sztuki, do\u015bwiadczenie z AI);<\/li>\n<li><strong>Pytania otwarte<\/strong>, umo\u017cliwiaj\u0105ce swobodn\u0105 ekspresj\u0119 pogl\u0105d\u00f3w i emocji zwi\u0105zanych z wykorzystaniem AI w procesie tw\u00f3rczym;<\/li>\n<li><strong>Pytania na skali Likerta<\/strong>, s\u0142u\u017c\u0105ce ocenie postaw wobec AI;<\/li>\n<li><strong>Scenariusze hipotetyczne<\/strong>, kt\u00f3re przedstawiaj\u0105 sytuacje tw\u00f3rcze i wymagaj\u0105 interpretacji uczestnik\u00f3w.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Takie podej\u015bcie pozwala nie tylko na rekonstrukcj\u0119 postaw wobec AI, ale r\u00f3wnie\u017c na analiz\u0119 sposob\u00f3w ich artykulacji i osadzania w szerszym kontek\u015bcie kulturowym.<\/p>\n<h4>Pr\u00f3ba badawcza i proces zbierania danych<\/h4>\n<p>Badaniem obj\u0119to artyst\u00f3w reprezentuj\u0105cych r\u00f3\u017cne dziedziny sztuki, w tym malarstwo, muzyk\u0119, literatur\u0119 i sztuk\u0119 cyfrow\u0105. Kryteria doboru uczestnik\u00f3w uwzgl\u0119dnia\u0142y:<\/p>\n<ul data-spread=\"false\">\n<li><strong>Minimum trzyletnie do\u015bwiadczenie artystyczne<\/strong>,<\/li>\n<li><strong>Kontakt z narz\u0119dziami AI<\/strong>,<\/li>\n<li><strong>R\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 demograficzn\u0105 i zawodow\u0105<\/strong>, zapewniaj\u0105c\u0105 wieloperspektywiczne spojrzenie na problematyk\u0119 badawcz\u0105.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dane zbierano poprzez dystrybucj\u0119 ankiety online, oraz grupy na mediach spo\u0142eczno\u015bciowych zrzeszaj\u0105ce artyst\u00f3w.<\/p>\n<h4>Wnioski z badania<\/h4>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-6065\" src=\"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/xx-300x161.png\" alt=\"\" width=\"440\" height=\"236\" srcset=\"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/xx-300x161.png 300w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/xx-768x412.png 768w, https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/xx.png 847w\" sizes=\"(max-width: 440px) 100vw, 440px\" \/><\/p>\n<p>Grupa badawcza obejmowa\u0142a <strong>10 artyst\u00f3w wizualnych reprezentuj\u0105cych r\u00f3\u017cne dziedziny: malarstwo, ilustracj\u0119, sztuk\u0119 cyfrow\u0105, fotografi\u0119, grafik\u0119 3D i multimedia.<\/strong> Poziom do\u015bwiadczenia uczestnik\u00f3w waha\u0142 si\u0119 od pocz\u0105tkuj\u0105cych po profesjonalist\u00f3w, a ich g\u0142\u00f3wne \u017ar\u00f3d\u0142o dochodu nie zawsze by\u0142o zwi\u0105zane ze sztuk\u0105.<\/p>\n<p>Zebrane dane poddano analizie ilo\u015bciowej i jako\u015bciowej. Wyniki zamkni\u0119tych pyta\u0144 opracowano statystycznie, natomiast wypowiedzi respondent\u00f3w w pytaniach otwartych poddano analizie tematycznej, pozwalaj\u0105cej na identyfikacj\u0119 g\u0142\u00f3wnych narracji dotycz\u0105cych AI w sztuce.<\/p>\n<p>Spo\u015br\u00f3d badanych, <strong>40% deklarowa\u0142o korzystanie z narz\u0119dzi AI,<\/strong> takich jak Midjourney, DALL-E czy Stable Diffusion. Ich zastosowanie obejmowa\u0142o generowanie inspiracji, korzystanie z AI do <strong>&#8222;burzy m\u00f3zg\u00f3w&#8221; przed projektem, usprawnienie procesu oraz finalizacj\u0119 projekt\u00f3w. Niekt\u00f3rzy respondenci podchodzili do AI sceptycznie:<\/strong><\/p>\n<p><em>&#8222;Nie widz\u0119 potrzeby korzystania z AI. To wszystko wygl\u0105da tak samo i ka\u017cdy mo\u017ce sobie co\u015b wygenerowa\u0107 w chacie, nie ma w tym wielkiej filozofii.&#8221;<\/em><\/p>\n<p>Z kolei inni u\u017cytkownicy AI wskazywali na jej zalety:<\/p>\n<p><em>&#8222;To narz\u0119dzie jak ka\u017cde inne \u2013 wszystko zale\u017cy od tego, kto i jak go u\u017cywa. Mo\u017cna w kreatywny spos\u00f3b bawi\u0107 si\u0119 z estetyk\u0105 i AI i wchodzi\u0107 z ni\u0105 w dialog, tworz\u0105c co\u015b zupe\u0142nie nowego. My\u015bl\u0119, \u017ce coraz wi\u0119cej os\u00f3b b\u0119dzie i\u015b\u0107 w t\u0119 stron\u0119.&#8221;<\/em><\/p>\n<p>Odpowiedzi dotycz\u0105ce kreatywno\u015bci by\u0142y zr\u00f3\u017cnicowane. <strong>Niekt\u00f3rzy arty\u015bci uznawali AI za neutralne narz\u0119dzie wspieraj\u0105ce ich tw\u00f3rczo\u015b\u0107 (40%), inni za zagro\u017cenie dla oryginalno\u015bci sztuki (30%).<\/strong><\/p>\n<p>Na pytanie o warto\u015b\u0107 sztuki generowanej przez AI, <strong>60% respondent\u00f3w uzna\u0142o j\u0105 za mniej warto\u015bciow\u0105 ni\u017c sztuka ludzka.<\/strong> Jeden z badanych zauwa\u017cy\u0142:<\/p>\n<p><em>&#8222;Sztuka AI mo\u017ce by\u0107 efektowna (i tania) ale nie ma w niej duszy i to wida\u0107.&#8221;<\/em><\/p>\n<p><strong>Wi\u0119kszo\u015b\u0107 respondent\u00f3w (70%) obawia si\u0119 wp\u0142ywu AI na prawa autorskie.<\/strong> Najcz\u0119stsze obawy dotyczy\u0142y komercjalizacji sztuki oraz kopiowania styl\u00f3w artystycznych bez zgody tw\u00f3rc\u00f3w.<\/p>\n<p><em>&#8222;Nie mam kontroli nad tym, czy moje prace nie zostan\u0105 wykorzystane do trenowania AI bez mojej zgody.&#8221;<\/em><\/p>\n<p>Natomiast <strong>30% respondent\u00f3w uwa\u017ca\u0142o, \u017ce AI mo\u017ce pozytywnie wp\u0142yn\u0105\u0107 na rynek sztuki, <\/strong>wprowadzaj\u0105c nowe mo\u017cliwo\u015bci zarobkowe.<\/p>\n<p>Na pytanie, czy AI b\u0119dzie w przysz\u0142o\u015bci wsparciem czy zagro\u017ceniem dla artyst\u00f3w, odpowiedzi by\u0142y podzielone: <strong>50% wskaza\u0142o, \u017ce zagro\u017cenie zale\u017cy od regulacji prawnych, 30% uzna\u0142o AI za zagro\u017cenie, a 20% za wsparcie.<\/strong><\/p>\n<p>Jednym z najcz\u0119\u015bciej wskazywanych zastosowa\u0144 AI, kt\u00f3re mog\u0142oby wspiera\u0107 artyst\u00f3w, by\u0142a automatyczna kolorystyka i poprawa animacji. Natomiast w przypadku kradzie\u017cy prac przez AI, respondenci najcz\u0119\u015bciej wskazywali na dzia\u0142ania prawne lub publiczne nag\u0142o\u015bnienie sprawy.<\/p>\n<p>Badanie ujawni\u0142o <strong>du\u017c\u0105 polaryzacj\u0119 w\u015br\u00f3d artyst\u00f3w dotycz\u0105c\u0105 roli AI w sztuce.<\/strong> Podczas gdy cz\u0119\u015b\u0107 badanych uznaje j\u0105 za u\u017cyteczne narz\u0119dzie wspieraj\u0105ce tw\u00f3rczo\u015b\u0107, inni postrzegaj\u0105 j\u0105 jako zagro\u017cenie dla oryginalno\u015bci i praw autorskich. Wyniki te wpisuj\u0105 si\u0119 w szersz\u0105 debat\u0119 nad AI w sztuce, poruszan\u0105 <a href=\"http:\/\/m.in\">m.in<\/a>. przez Manovicha (2018) oraz McCormacka i d\u2019Inverno (2022), podkre\u015blaj\u0105cych zar\u00f3wno kreatywne mo\u017cliwo\u015bci, jak i etyczne wyzwania zwi\u0105zane z automatyzacj\u0105 proces\u00f3w artystycznych.<\/p>\n<p><!-- notionvc: 5208f4b7-cf5a-4a2b-bae2-645e2c2da723 --><\/p>\n<hr \/>\n<h3><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Bibliografia<\/strong><\/span><\/h3>\n<ol>\n<li>Elali, F. R., &amp; Rachid, L. N. (2023). AI-generated research paper fabrication and plagiarism in the scientific community.\u00a0<i>Patterns<\/i>,\u00a0<i>4<\/i>(3).<\/li>\n<li>Hutson, J. (2024). Rethinking Plagiarism in the Era of Generative AI.\u00a0<i>Journal of Intelligent Communication<\/i>,\u00a0<i>4<\/i>(1), 20-31.<\/li>\n<li>Francke, E., &amp; Bennett, A. (2019, October). The potential influence of artificial intelligence on plagiarism: A higher education perspective. In\u00a0<i>European conference on the impact of artificial intelligence and robotics (ECIAIR 2019)<\/i>\u00a0(Vol. 31, pp. 131-140).<\/li>\n<li>Fortuna, P., &amp; Modli\u0144ski, A. (2021). A(I)rtist or counterfeiter? Artificial intelligence as (d)evaluating factor on the art market. The Journal of Arts Management, Law, and Society, 51(3), 188-201. https:\/\/doi.org\/10.1080\/10632921.2021.1894029<\/li>\n<li>Nguyen, S. (2024). The Copyright and Plagiarism Dilemma: AI-Generated Design works Derived from Existing Works.<\/li>\n<li>Kleiber, M. (2024). <em>30 procent Polak\u00f3w akceptuje wykorzystanie AI w kulturze i sztuce<\/em>. Wszystko co Najwa\u017cniejsze. <a href=\"https:\/\/wszystkoconajwazniejsze.pl\/pepites\/30-procent-polakow-akceptuje-wykorzystanie-ai-w-kulturze-i-sztuce\/\" target=\"_new\" rel=\"noopener\">https:\/\/wszystkoconajwazniejsze.pl\/pepites\/30-procent-polakow-akceptuje-wykorzystanie-ai-w-kulturze-i-sztuce\/<\/a><\/li>\n<li>Kotsis, K. T. (2024). Artificial Intelligence Creates Plagiarism or Academic Research?.\u00a0<i>European Journal of Arts, Humanities and Social Sciences<\/i>,\u00a0<i>1<\/i>(6), 169-179.<\/li>\n<li>Ak\u00e7ap\u0131nar, G., &amp; Sidan, E. (2024). AI chatbots in programming education: guiding success or encouraging plagiarism.\u00a0<i>Discover Artificial Intelligence<\/i>,\u00a0<i>4<\/i>(1), 87.<\/li>\n<li>Tang, C. M., Ng, V. S., Leung, H. M., &amp; Yuen, J. C. (2023). AI-Generated Programming Solutions: Impacts on Academic Integrity and Good Practices.<\/li>\n<li>Horowitz, R. (2024). Sztuczna inteligencja mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 prawdziwej sztuce.\u00a0<em>Dzieje.pl<\/em>. [online] <a class=\"break-word hover:text-super hover:decoration-super dark:hover:text-superDark dark:hover:decoration-superDark underline decoration-from-font underline-offset-1 transition-all duration-300\" href=\"https:\/\/dzieje.pl\/kultura-i-sztuka\/ryszard-horowitz-sztuczna-inteligencja-moze-zagrazac-prawdziwej-sztuce\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">https:\/\/dzieje.pl\/kultura-i-sztuka\/ryszard-horowitz-sztuczna-inteligencja-moze-zagrazac-prawdziwej-sztuce<\/a><\/li>\n<li>Latour, B. (2013). Technologia jako utrwalone spo\u0142ecze\u0144stwo. Avant: Pismo Awangardy Filozoficzno-Naukowej, 4(1), 17-48.<\/li>\n<li>Widzialni.pl. (2024). Wp\u0142yw sztucznej inteligencji na marketing. [online] <a class=\"break-word hover:text-super hover:decoration-super dark:hover:text-superDark dark:hover:decoration-superDark underline decoration-from-font underline-offset-1 transition-all duration-300\" href=\"https:\/\/widzialni.pl\/wplyw-sztucznej-inteligencji-na-marketing\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">https:\/\/widzialni.pl\/wplyw-sztucznej-inteligencji-na-marketing\/<\/a><\/li>\n<li>Wala, K. (2011, 14 wrze\u015bnia). <em>Hybrydy, cyborgi i inne (po)twory<\/em>. Stosowana. <a href=\"https:\/\/stosowana.wordpress.com\/2011\/09\/14\/hybrydy-cyborgi-inne-potwory\/\" target=\"_new\" rel=\"noopener\">https:\/\/stosowana.wordpress.com\/2011\/09\/14\/hybrydy-cyborgi-inne-potwory\/<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wraz z dynamicznym rozwojem sztucznej inteligencji (AI), jej zastosowanie w r\u00f3\u017cnych dziedzinach pracy kreatywnej, takich jak nauka, sztuka, marketing czy programowanie, sta\u0142o si\u0119 przedmiotem intensywnej debaty. Pojawiaj\u0105 si\u0119 pytania dotycz\u0105ce etyki, oryginalno\u015bci, praw autorskich oraz wp\u0142ywu AI na autonomi\u0119 tw\u00f3rc\u00f3w. Niniejszy artyku\u0142 analizuje mo\u017cliwo\u015bci wykorzystywania narz\u0119dzi AI w pracy kreatywnej oraz spo\u0142eczny odbi\u00f3r ich wykorzystania, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":220,"featured_media":6009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[437],"tags":[15,168,464,246,238,12,152,463,348,282,465,267,20,151,466],"class_list":["post-6004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-socjologia-uj-2024-25","tag-ai","tag-automatyzacja","tag-badania","tag-chatgpt","tag-dall-e","tag-etyka","tag-kreatywnosc","tag-marketing","tag-plagiat","tag-praca","tag-prawa-autorskie","tag-programowanie","tag-sztuczna-inteligencja","tag-sztuka","tag-technologiczny-doping"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/pobrane-3.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/220"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6004"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6067,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6004\/revisions\/6067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}