{"id":9216,"date":"2026-04-20T15:44:41","date_gmt":"2026-04-20T15:44:41","guid":{"rendered":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/?p=9216"},"modified":"2026-04-20T19:11:01","modified_gmt":"2026-04-20T19:11:01","slug":"cyfrowi-i-robotyczni-politycy-czy-sztuczna-inteligencja-przejmie-stery-panstwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/2026\/04\/20\/cyfrowi-i-robotyczni-politycy-czy-sztuczna-inteligencja-przejmie-stery-panstwa\/","title":{"rendered":"Cyfrowi i robotyczni politycy – czy sztuczna inteligencja przejmie stery pa\u0144stwa?"},"content":{"rendered":"

Czy algorytm sprawdzi\u0142by si\u0119 w polskim Sejmie lepiej ni\u017c dzisiejsi pos\u0142owie? W dobie rosn\u0105cej nieufno\u015bci do przedstawicieli tradycyjnej klasy politycznej, wizja powierzenia w\u0142adzy obiektywnym algorytmom przestaje by\u0107 wy\u0142\u0105cznie motywem science fiction. Sztuczna inteligencja nap\u0119dzana ogromnymi zasobami Big Data, oraz posiadaj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107 analizy tysi\u0119cy scenariuszy w u\u0142amku sekundy, wydaje si\u0119 z perspektywy obywatela kandydatem idealnym. Pozbawiona prywatnych korzy\u015bci, podatno\u015bci na \u0142ap\u00f3wki i typowo ludzkich uprzedze\u0144, maszyna mia\u0142aby reprezentowa\u0107 czysty interes publiczny. Od nowozelandzkiej wirtualnej asystentki politycznej SAM, po japo\u0144skiego kandydata na burmistrza sterowanego AI – te eksperymenty dziej\u0105 si\u0119 tu i teraz. Podstawowe pytanie brzmi jednak: czy u progu nowej ery technologicznej zast\u0105pienie polityk\u00f3w z krwi i ko\u015bci syntetycznymi bytami jest w istocie po\u017c\u0105danym kierunkiem ewolucji demokracji? Poni\u017csza analiza rzuca \u015bwiat\u0142o na zjawisko algokracji i etyczne bariery przed kt\u00f3rymi stoi nasza cywilizacja.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Narodziny algokracji i technokratycznego idea\u0142u<\/h1>\n

Rozw\u00f3j narz\u0119dzi wykorzystuj\u0105cych sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 oraz Data Science wkroczy\u0142 w faz\u0119, w kt\u00f3rej optymalizujemy ju\u017c nie tylko procesy biznesowe. Wkraczamy na bardzo grz\u0105ski grunt na styku technologii, socjologii i filozofii pa\u0144stwa. Cyfryzacja us\u0142ug publicznych ewoluuje w kierunku wykorzystania system\u00f3w decyzyjnych opartych na uczeniu maszynowym do wspierania, a nawet wyr\u0119czania administracji we wprowadzaniu nowych regulacji prawnych. Zjawisko to okre\u015blane jest terminem <\/span>algokracji<\/span><\/i>. Jest to ustr\u00f3j, w kt\u00f3rym rozstrzygni\u0119cia spo\u0142eczne s\u0105 autoryzowane lub bezpo\u015brednio podejmowane na podstawie odg\u00f3rnych systemowych wska\u017anik\u00f3w sztucznej inteligencji (Danaher, 2016)<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

Ta wsp\u00f3\u0142czesna koncepcja wywodzi si\u0119 cz\u0119\u015bciowo z utopijnego marzenia o idealnej technokracji, polegaj\u0105cej na powierzaniu rz\u0105d\u00f3w bezstronnym i nieomylnym ekspertom. Z t\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce dzisiejsi „eksperci” sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 z g\u0142\u0119bokich sieci neuronowych i kod\u00f3w optymalizacyjnych, kt\u00f3re z niewiarygodn\u0105 precyzj\u0105 przetwarzaj\u0105 miliardy parametr\u00f3w ekonomicznych. Tymczasem klasycznie pojmowana polityka to sztuka szukania kompromis\u00f3w i delikatna gra ludzkich interes\u00f3w, kt\u00f3ra ewoluowa\u0142a od stuleci (Helbing et al., 2019)<\/strong><\/em>. Wprowadzenie byt\u00f3w wirtualnych wyrywa polityk\u0119 ze sfery naturalnej empatii i przenosi j\u0105 w zero-jedynkowy \u015bwiat matematycznych predykcji.<\/span><\/p>\n

Przegl\u0105d literatury i dotychczasowe rozwi\u0105zania<\/h1>\n

Dyskusja nie toczy si\u0119 dzi\u015b jedynie w teorii na uniwersytetach. Jeste\u015bmy \u015bwiadkami udokumentowanych pr\u00f3b implementacji AI tam, gdzie do niedawna zasiadali wy\u0142\u0105cznie ludzie obdarzeni mandatem z wybor\u00f3w (Valle-Cruz, Sandoval-Almazan, & Gil-Garcia, 2020)<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

Nowozelandzki Eksperyment SAM<\/h2>\n

Pierwszym pionierskim projektem by\u0142a wirtualna inicjatywa z Nowej Zelandii (ok. 2017 r.). System SAM (Semantic Analysis Machine) zaprojektowano do s\u0142uchania mieszka\u0144c\u00f3w, agregacji ich wypowiedzi w zr\u00f3\u017cnicowanych serwisach i budowania na ich bazie u\u015brednionego, najbardziej po\u017c\u0105danego i zbalansowanego stanowiska dla narodu. Tw\u00f3rcy argumentowali, \u017ce SAM jest wolny od uprzedze\u0144, otwartym na konstruktywn\u0105 krytyk\u0119 i w pe\u0142ni zintegrowanym transparentnie. Cho\u0107 by\u0142 de facto badawcz\u0105 aplikacj\u0105 doradcz\u0105, nazwano j\u0105 \u201epierwsz\u0105 wirtualn\u0105 polityczk\u0105\u201d. Poszerza\u0142a horyzonty dyskusji o cyfryzacji demokracji, stanowi\u0105c dow\u00f3d na pot\u0119\u017cne analityczne mo\u017cliwo\u015bci modelu Data Science, pr\u00f3buj\u0105cego odpowiedzie\u0107 na niepokoje spo\u0142eczne bez anga\u017cowania podatnych na korupcj\u0119 po\u015brednik\u00f3w, co szczeg\u00f3\u0142owo analizuj\u0105 platformy \u017ar\u00f3d\u0142owe jak (WEB1<\/a>).<\/span><\/p>\n

Ai-Da w brytyjskiej Izbie Lord\u00f3w – debata o kreatywno\u015bci i awariach<\/h2>\n

O tym, \u017ce maszyny fizycznie wkraczaj\u0105 w mury najwa\u017cniejszych organ\u00f3w decyzyjnych, \u015bwiadczy r\u00f3wnie\u017c bezprecedensowe wydarzenie z Wielkiej Brytanii. W pa\u017adzierniku 2022 roku, ultrarealistyczny humanoidalny robot o imieniu Ai-Da wyst\u0105pi\u0142 przed Komisj\u0105 ds. Komunikacji i Cyfryzacji w brytyjskiej Izbie Lord\u00f3w. Cho\u0107 Ai-Da zosta\u0142a zaprojektowana jako zaawansowana zrobotyzowana artystka, jej przes\u0142uchanie przed politykami mia\u0142o ogromny ci\u0119\u017car gatunkowy. Debata dotyczy\u0142a tego, czy algorytmy sztucznej inteligencji potrafi\u0105 kreowa\u0107 rzeczywisto\u015b\u0107 na r\u00f3wni z cz\u0142owiekiem i jak wp\u0142yn\u0105 na przysz\u0142o\u015b\u0107 gospodarki oraz w\u0142asno\u015bci intelektualnej.\u00a0<\/span><\/p>\n

Co bardzo wymowne, to historyczne wydarzenie nie oby\u0142o si\u0119 bez problem\u00f3w \u2013 w trakcie posiedzenia robot nagle uleg\u0142 awarii, ca\u0142kowicie si\u0119 „zawiesi\u0142”, zmuszaj\u0105c swojego tw\u00f3rc\u0119, Aidana Mellera, do r\u0119cznego zresetowania systemu. Ten incydent w samym sercu brytyjskiego parlamentu b\u0142yskawicznie przypomnia\u0142 o obawach sceptyk\u00f3w: jak mogliby\u015bmy w przysz\u0142o\u015bci powierzy\u0107 algorytmom stery ca\u0142ych pa\u0144stw, skoro wci\u0105\u017c s\u0105 one podatne na zwyk\u0142e b\u0142\u0119dy systemowe i usterki sprz\u0119towe, kt\u00f3re w sytuacjach kryzysowych wymagaj\u0105 ratunkowej interwencji ludzkiego operatora?<\/span><\/p>\n

Alba\u0144ska minister Diella \u2013 antykorupcyjny algorytm i kradzie\u017c to\u017csamo\u015bci<\/h2>\n

W 2025 roku premier Albanii Edi Rama og\u0142osi\u0142 bezprecedensowy krok: stanowisko ministra odpowiedzialnego za zam\u00f3wienia publiczne obj\u0119\u0142a Diella \u2013 posta\u0107 w 100% wygenerowana przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119. System ten pocz\u0105tkowo funkcjonowa\u0142 jako wirtualny asystent na rz\u0105dowej platformie e-Albania, pomagaj\u0105c obywatelom w biurokracji, by ostatecznie zosta\u0107 „awansowanym” do rangi stra\u017cnika pa\u0144stwowych przetarg\u00f3w. Rz\u0105d argumentowa\u0142, \u017ce w przeciwie\u0144stwie do ludzkich urz\u0119dnik\u00f3w, sztuczna inteligencja nie faworyzuje znajomych, nie odczuwa emocji, a jej lojalno\u015b\u0107 opiera si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na ch\u0142odnej matematyce. Wdro\u017cenie Dielli mia\u0142o by\u0107 kluczowym krokiem Albanii w drodze do Unii Europejskiej, maj\u0105cym na celu ostateczne wyeliminowanie korupcji (WEB2<\/a>).<\/span><\/p>\n

Ten „technologiczny skok w przysz\u0142o\u015b\u0107” szybko obna\u017cy\u0142 jednak mroczn\u0105 stron\u0119 wprowadzania sztucznej inteligencji na pa\u0144stwowe salony. Szybko okaza\u0142o si\u0119, \u017ce twarz i g\u0142os wirtualnej minister to nie dzie\u0142o przypadku \u2013 nale\u017ca\u0142y do znanej alba\u0144skiej aktorki. Cho\u0107 pierwotnie wyrazi\u0142a ona zgod\u0119 na u\u017cyczenie wizerunku do prostego chatbota pomocowego na stronie rz\u0105dowej, nigdy nie zgodzi\u0142a si\u0119, by sta\u0107 si\u0119 twarz\u0105 polityka i pa\u0144stwowych reform. Ten gigantyczny skandal dotycz\u0105cy kradzie\u017cy to\u017csamo\u015bci cyfrowej i praw do wizerunku obieg\u0142 ca\u0142\u0105 Europ\u0119 (WEB3<\/a>). Pokazuje to dobitnie, \u017ce cho\u0107 algorytmy same w sobie nie bior\u0105 \u0142ap\u00f3wek, to za ich stworzeniem stoj\u0105 konkretni ludzie, a nieuregulowane wykorzystywanie AI przez w\u0142adze mo\u017ce prowadzi\u0107 do powa\u017cnych nadu\u017cy\u0107 na tle prawnym i etycznym.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Japo\u0144ski sztuczny kandydat na burmistrza – Michihito Matsuda<\/h2>\n

Kolejny bezprecedensowy eksperyment wydarzy\u0142 si\u0119 w japo\u0144skim dystrykcie Tama, gdzie powo\u0142ano do \u017cycia cyfrowego kandydata „Michihito Matsud\u0119”. W 2018 roku system zg\u0142oszono (poprzez podstawionych realnych zwolennik\u00f3w, co pozwoli\u0142o omin\u0105\u0107 barier\u0119 prawn\u0105) do faktycznego startu na pa\u0144stwowy urz\u0105d. Kampania obiecywa\u0142a wysoce sprawiedliwy, wolny od faworyzowania lokalnych biznesmen\u00f3w, ch\u0142odny podzia\u0142 terytorialnych miejskich finans\u00f3w w oparciu o statystyk\u0119, a nie uk\u0142ady. Co ciekawe kampania, rzucaj\u0105c cie\u0144 nowej narracji zyska\u0142a realnych 4 tysi\u0105ce g\u0142os\u00f3w oddanych przez sfrustrowanych ubieg\u0142\u0105 ekip\u0105 rz\u0105dz\u0105c\u0105 wyborc\u00f3w. Udowodniono w niej tez\u0119, \u017ce powierzenie stanowisk lokalnych zarz\u0105dc\u00f3w maszynom to koncepcja, kt\u00f3ra na powa\u017cnie jest w stanie przyci\u0105gn\u0105\u0107 rozczarowany dzisiejsz\u0105 pa\u0144stwow\u0105 administracj\u0105 miejski elektorat (WEB4<\/a>).<\/span><\/p>\n

Dyskusja z Fox News na temat Michihito Matsudy: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=M2xPAi4RmGE<\/a><\/p>\n

Odbi\u00f3r i bariery we wdra\u017caniu Data Science do rz\u0105du<\/h1>\n

Wej\u015bcie maszyn w obr\u0119b ludzkiej sprawczo\u015bci wzbudza burzliwe spory filozoficzne, etyczne i prawne. Przed ostatecznym zdefiniowaniem technologii, z uwagi na niesamowity ci\u0119\u017car decyzji publicznego rz\u0105du, spoczywa przed nami jeszcze ogrom pracy. Poni\u017cej przedstawiono podstawowe zarzuty oraz zachwyty zwi\u0105zane z transformacj\u0105 polityki na model wsparcia cyfrowego.<\/span><\/p>\n

Prawdziwa bezstronna merytokracja<\/h2>\n

G\u0142\u00f3wnym argumentem entuzjast\u00f3w jest powo\u0142anie si\u0119 na poj\u0119cie czystego racjonalizmu. Mechanizmy nepotyzmu, sk\u0142onno\u015bci do ulegania wp\u0142ywom lub pot\u0119\u017cnym dezinformacyjnym narracjom w erze Fake News w polityce nie dotycz\u0105 modeli trenowanych predykcyjnie. Maszyna operuje bez \u017cadnego zm\u0119czenia, bazuj\u0105c na koncepcji dowod\u00f3w (evidence-based policy). Potrafi bezb\u0142\u0119dnie zidentyfikowa\u0107 d\u0142ugofalowe skutki za\u0142ama\u0144 rynkowych i zasymulowa\u0107 koszty w spos\u00f3b, kt\u00f3rego \u017caden ekonomista z rz\u0105du nie by\u0142by w stanie obliczy\u0107 na kartce. Optymalizacja s\u0142u\u017cby zdrowia i urbanizacji aglomeracyjnej bez koszt\u00f3w biurokracji wydaj\u0105 si\u0119 wr\u0119cz namacalnym dobrem wyci\u0105gni\u0119tym spod rewolucji AI.<\/span><\/p>\n

Czarne skrzynki oraz b\u0142\u0105d algorytmiczny<\/h2>\n

Z drugiej strony opozycja przestrzega przed niebezpiecze\u0144stwem absolutnego braku wyja\u015bnialno\u015bci system\u00f3w. Spo\u0142ecze\u0144stwo ma prawo dok\u0142adnie widzie\u0107 proces wnioskowania, tymczasem uczenie g\u0142\u0119bokie modeli sztucznej inteligencji rodzi tzw. problem „czarnej skrzynki”, czyli brak logicznego wyja\u015bnienia podj\u0119tej decyzji. Drug\u0105 przeszkod\u0105 jest zjawisko „algorithmic bias”, tzn. tendencja maszyny do powielania historycznych b\u0142\u0119d\u00f3w wynikaj\u0105cych z danych wprowadzonych do bazy treningowej. Skoro \u015bwiat od stuleci bywa\u0142 bardzo niesprawiedliwy spo\u0142ecznie dla wielu uwarunkowa\u0144, wyuczony na nim model nie\u015bwiadomie zacementuje wykluczenie najbiedniejszych grup spo\u0142ecznych.<\/span><\/p>\n

Rozw\u00f3j spo\u0142eczny opiera si\u0119 w g\u0142\u00f3wnej mierze na ludzkich uczuciach takich jak mi\u0142o\u015b\u0107, poczucie sensu \u017cycia czy poszanowanie godno\u015bci, kt\u00f3re nie do ko\u0144ca s\u0105 racjonalnie wytwarzanymi wektorami w systemach obliczeniowych. W\u0142\u0105czenie ca\u0142kowicie nieludzkiego pierwiastka za centralny pulpit cywilizacji i spo\u0142ecze\u0144stwa uderza tym samym w fundament ideologiczny humanistycznej moralno\u015bci. Zgodnie z wizj\u0105 Nicka Bostroma (Bostrom, 2005)<\/strong><\/em>, najs\u0142absi cz\u0142onkowie spo\u0142ecze\u0144stwa mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 ostatecznymi wi\u0119\u017aniami systemu, pozbawionymi mo\u017cliwo\u015bci polemiki z nieludzkim „os\u0105dem chmury”.<\/span><\/p>\n

Kto powinien by\u0107 panem, a kto doradc\u0105<\/h2>\n

Uwa\u017camy, \u017ce rola sztucznej inteligencji powinna ogranicza\u0107 si\u0119 do bycia zaawansowanym doradc\u0105 i analitykiem ryzyka. Ostateczne decyzje musi jednak podejmowa\u0107 cz\u0142owiek \u2013 wybrany w g\u0142osowaniach polityk lub samorz\u0105dowiec, kt\u00f3ry ponosi za nie odpowiedzialno\u015b\u0107. Z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 poj\u0119\u0107 takich jak sprawiedliwo\u015b\u0107 czy racja stanu sprawia, \u017ce nie da si\u0119 ich \u0142atwo prze\u0142o\u017cy\u0107 na j\u0119zyk algorytm\u00f3w i sztuczn\u0105 inteligencj\u0119. Polityka opiera si\u0119 na kompromisach, empatii i moralno\u015bci, a maszyny s\u0105 ich pozbawione. Syntetyczny polityk, pozbawiony ludzkich uczu\u0107, m\u00f3g\u0142by sta\u0107 si\u0119 narz\u0119dziem autorytarnym, bezwzgl\u0119dnie weryfikuj\u0105cym i eliminuj\u0105cym przeciwnik\u00f3w na podstawie suchych wylicze\u0144. Dop\u00f3ki technologia nie zyska zdolno\u015bci wsp\u00f3\u0142odczuwania, pozostanie jedynie „maszyn\u0105 do ksi\u0119gowania”. Historia uczy nas, \u017ce polityka to co\u015b wi\u0119cej ni\u017c tylko optymalizacja danych statystycznych.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
Kryterium <\/span><\/td>\nPolityk Cz\u0142owiek<\/span><\/td>\nPolityk Maszyna AI<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Podejmowanie decyzji<\/b><\/td>\nOpiera si\u0119 na negocjacjach, warto\u015bciach filozoficznych, empatii i uwzgl\u0119dnianiu ludzkich b\u0142\u0119d\u00f3w.<\/span><\/td>\nOptymalizuje rachunek prawdopodobie\u0144stwa, ca\u0142kowicie ignoruj\u0105c szerszy kontekst humanistyczny.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Odpowiedzialno\u015b\u0107<\/b><\/td>\nReaguje na emocje spo\u0142eczne, boi si\u0119 utraty poparcia, musi t\u0142umaczy\u0107 si\u0119 wyborcom.<\/span><\/td>\nDecyzje s\u0105 cz\u0119sto niewyja\u015bnialne, a b\u0142\u0105d zrzuca na braki w danych w modelu<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Konkluzje i przysz\u0142e scenariusze technologiczne pod k\u0105tem ewolucji demokracji<\/h1>\n

Obecne trendy wyra\u017anie wskazuj\u0105, \u017ce wizja mechanicznego i absolutnego w\u0142adcy nie spe\u0142ni si\u0119 w najbli\u017cszej przysz\u0142o\u015bci. Ludzie darz\u0105 technologi\u0119 jeszcze zbyt du\u017cym dystansem, by ch\u0119tnie powierzy\u0107 stery ca\u0142ych pa\u0144stw algorytmom. Zast\u0105pienie polityk\u00f3w z krwi i ko\u015bci obiektywnymi, lecz pozbawionymi sumienia systemami zrodzi\u0142oby ogromny op\u00f3r spo\u0142eczny oraz obawy przed „cyfrow\u0105 dyktatur\u0105”. Ustr\u00f3j ca\u0142kowicie algokratyczny nie ma szans na akceptacj\u0119 bez g\u0142\u0119bokich reform etycznych i moralnych ca\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/span><\/p>\n

Zamiast gwa\u0142townej cyfrowej rewolucji eksperci przewiduj\u0105 inn\u0105, bardziej zr\u00f3wnowa\u017con\u0105 \u015bcie\u017ck\u0119 – okre\u015blan\u0105 jako <\/span>Augmented Politics<\/strong> (Rozszerzona Polityka). Jest to symbioza, w kt\u00f3rej centralne i ostateczne decyzje zawsze nale\u017c\u0105 do cz\u0142owieka wybranego demokratycznie, ale sztuczna inteligencja odgrywa kluczow\u0105 rol\u0119 doradcz\u0105. W tym modelu AI b\u0142yskawicznie analizuje tysi\u0105ce scenariuszy, przewiduje skutki reform prawnych, szacuje koszty optymalizacji i wskazuje ryzyka. Dzi\u0119ki temu rz\u0105dz\u0105cy mog\u0105 podejmowa\u0107 lepsze, oparte o solidne dane decyzje, wypracowane przez obiektywne algorytmy. Ostateczny kierunek rozwoju pa\u0144stwa i moralna odpowiedzialno\u015b\u0107 pozostaj\u0105 jednak w r\u0119kach ludzkich przyw\u00f3dc\u00f3w. To ewolucja w stron\u0119 inteligentnej administracji publicznej, \u0142\u0105cz\u0105ca zalety zaawansowanej analityki Data Science z empati\u0105 i zrozumieniem, kt\u00f3re mo\u017ce da\u0107 tylko cz\u0142owiek.<\/span><\/p>\n

Literatura<\/h1>\n
    \n
  1. Bostrom, N. (2005). Transhumanist values. <\/span>Journal of philosophical research, 30 <\/span><\/i>(Supplement), 3-14.<\/span><\/li>\n
  2. Danaher, J. (2016). The threat of algocracy: Reality, resistance and accommodation. <\/span>Philosophy & Technology, 29 <\/span><\/i>(3), 245-268.<\/span><\/li>\n
  3. Helbing, D., Frey, B. S., Gigerenzer, G., Hafen, E., Hagner, M., Hofstetter, Y., … & Zwitter, A. (2019). Will democracy survive big data and artificial intelligence?. W <\/span>Towards digital enlightenment<\/span><\/i>\u00a0(s. 73-98). Springer, Cham.<\/span><\/li>\n
  4. Valle-Cruz, D., Sandoval-Almazan, R., & Gil-Garcia, J. R. (2020). Artificial intelligence in government and its potential for public value creation. <\/span>Government Information Quarterly, 37 <\/span><\/i>(1), 101438.<\/span><\/li>\n
  5. (WEB1) SAM \u2013 The Virtual Politician. Oficjalna strona wirtualnej polityczki i projektu z wdro\u017cenia zjawiska nowej generacji w ustroju. https:\/\/www.digital.govt.nz\/showcase\/sam-meet-your-politician-of-the-future<\/a><\/span><\/li>\n
  6. (WEB2) Edi Rama stawia na technologi\u0119. Diella nowym ministrem w alba\u0144skim rz\u0105dzie. TVP Info. https:\/\/www.tvp.info\/88885385\/edi-rama-stawia-na-technologie-diella-nowym-ministrem-w-albanskim-rzadzie<\/a><\/span><\/li>\n
  7. (WEB3) Diella, Albania’s Artificial Intelligence Minister, and the Image Rights Theft. The European Conservative. https:\/\/europeanconservative.com\/articles\/news-corner\/diella-albania-artificiali-intelligence-minister-image-rights-theft\/\u00a0<\/a><\/li>\n
  8. (WEB4) AI Mayor Candidate in Tama City: Michihito Matsuda. Artyku\u0142 o innowacjach w demokracji miejskich w dystryktach obwodowych miasta japo\u0144skiego. https:\/\/democracyinnovators.com\/michihito-matsuda-about-the-ai-mayor-project-and-why-we-need-to-overcome-old-democratic-systems\/\u00a0<\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Czy algorytm sprawdzi\u0142by si\u0119 w polskim Sejmie lepiej ni\u017c dzisiejsi pos\u0142owie? W dobie rosn\u0105cej nieufno\u015bci do przedstawicieli tradycyjnej klasy politycznej, wizja powierzenia w\u0142adzy obiektywnym algorytmom przestaje by\u0107 wy\u0142\u0105cznie motywem science fiction. Sztuczna inteligencja nap\u0119dzana ogromnymi zasobami Big Data, oraz posiadaj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107 analizy tysi\u0119cy scenariuszy w u\u0142amku sekundy, wydaje si\u0119 z perspektywy obywatela kandydatem idealnym. Pozbawiona […]<\/p>\n","protected":false},"author":343,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[597],"tags":[339,15,624,625,43,626,617],"class_list":["post-9216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agh-2025-26","tag-sztucznainteligencja","tag-ai","tag-algokracja","tag-cyfrowe-panstwo","tag-data-science","tag-roboty-w-polityce","tag-spoleczenstwo-cyfrowe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/343"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9216"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9239,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9216\/revisions\/9239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/architeles.eu\/ethics\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}